400-600-3736

当前位置:首页>>成功案例

成功案例

专职律师

常盈神州律师团负责人
24小时咨询热线

400-600-3736

夫妻之间签订的忠诚协议是否有效?

夫妻 忠诚协议  日期:2020-11-23

【案情简介】

李某(男)与马某(女)于2012年登记结婚并生有一女。婚后李某与异性罗某存在不正当交往,导致罗某两次怀孕。2017年1月,李某与马某签订婚内协议一份,约定今后双方互相忠诚,如因一方过错行为(婚外情等)造成离婚,女儿由无过错方抚养,过错方放弃夫妻名下所有财产,并补偿无过错方人民币20万元。协议签订后,李某仍与罗某保持交往,罗某于2017年7月产下一子。李某诉至法院要求离婚,马某同意离婚并主张按照婚内协议约定,处理子女抚养和夫妻共同财产分割。

【判决结果】

一审法院经审理认为,李某与马某夫妻感情确已破裂,应准予离婚。上述协议中,关于子女的抚养约定因涉及身份关系,应属无效;关于财产分割及经济补偿的约定,系忠诚协议,不属于《婚姻法第十九条规定的夫妻财产约定情形,马某主张按照婚内协议处理子女抚养及财产分割无法律依据,但考虑到李某在婚姻中的明显过错等因素,应对无过错的马某酌情予以照顾。综合考虑孩子的成长经历、双方收入水平、家庭财产来源等情况,判决女儿随马某共同生活,并由马某分得夫妻共同财产的70%。
一审判决后,李某、马某均提起上诉。二审法院驳回上诉,维持原判。

【律师解读】

现代社会,随着公民权益意识的逐步提升,不少青年男女在结婚前后会采用书面方式签订“忠诚协议”,约定在一方违反婚姻忠实义务的情况下承担一定的赔偿责任。因违反此类“忠诚协议”而起诉要求赔偿的案件也频频发生,引起社会各界人士的广泛关注,同时也引发了很大的争论。本案中人民法院对“忠诚协议”的效力持否定态度,也是当前司法实践中的主要观点之一,但部分法院在相同情况下也曾作出完全相反的认定。鉴于“忠诚协议”的效力问题当前仍存在较大分歧,笔者在此作出更为详细的解读。
1. “忠诚协议”效力的分歧
一种观点认为,夫妻“忠诚协议”并不违法,因为夫妻忠实本来就是法律规定的内容,属于法律明确的要求,协议双方等于把法定的义务变成了约定的义务,法院应当予以认可
2. 司法实践现状
笔者查阅了大量相关案例,在当前司法实践中,人民法院只有在极少数情况下直接依据“忠诚协议”中的约定要求出轨一方承担相应的赔偿责任,少部分法院在认可“忠诚协议”的同时,会对其中约定的赔偿标准做出合理调整,避免“天价”赔偿造成一方当事人生活困难。而在更多情况下,人民法院并不认可“忠诚协议”中赔偿条款的法律效力。其中,上海、江苏等地区高级人民法院对审理此类案件还作出了相关指导意见。
上海市高级人民法院在相关指导性意见中规定:对夫妻双方签有忠实协议,现一方仅以对方违反忠实协议为由,起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的,人民法院不予受理;除《婚姻法》第四十六条规定的情形外,夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由,要求对方支付违约金或损害赔偿的,审理该案的人民法院不予处理。
江苏省高级人民法院 2019年7月18日印发的《家事纠纷案件审理指南(婚姻家庭部分)》中指出:“夫妻忠诚协议是夫妻双方在结婚前后,为保证双方在婚姻关系存续期间不违反夫妻忠诚义务而以书面形式约定违约金赔偿金责任的协议。夫妻是否忠诚属于情感道德领域的范畴,夫妻双方订立的忠诚协议应当自觉履行。夫妻一方起诉主张确认忠诚协议的效力或者以夫妻另一方违反忠诚协议为由主张其承担责任的,裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。”
3. 笔者观点
人民法院不宜一概否定“忠诚协议”的法律效力,其中的“出轨赔偿”、“出轨净身出户”等条款,在现行法律框架下认可其效力并不存在明显障碍,应当在一定程度上认可其效力。但一方以“忠诚协议”为依据请求赔偿的,应当以出轨导致离婚为条件
最后,对于“忠诚协议”中的“天价”赔偿条款将明显导致一方生活困难的,人民法院应当作出适当调整,结合约定,在一定合理范围内对财产作出处置。
另外,虽然青年男女通常会在情绪化的情况下签署“忠诚协议”,但并不意味着情绪化的承诺就不需要履行,作为具备完全行为能力的自然人,应当明白承诺的意义并尊重婚姻。


全国免费咨询电话 :

400-600-3736

邮箱地址:13699255896@163.com

服务时间:(周一至周日 9:00-18:00)

联系地址:北京市朝阳区东三环国贸正大中心2号楼24层

扫一扫关注我们

版权所有 © 常盈神州律师团   备案号:京ICP备20024297号